Telekomunikationsunternehmen Kinderpornografie

[MG]

Hallo zusammen,wenn ich heute die Nachrichten richtig verstanden habe, hat sich mein Internetprovider Versatel nicht dem neuen Vertrag des Bundesfamilienministeriums gegen die Sperrung von Seiten zur Kinderpornografie angeschlossen. Angeschlossen haben sich bisher 75 % aller Internetanbieter in Deutschland, u.a. die Telekom, Vodafone, O2 und ein Internetanbieter aus Hamburg, Name ist mir entfallen.Versatel wurde ebenfalls genannt, allerdings als einer der fehlenden Vertragspartner.Dieses Verhalten finde ich unbegreiflich und werde auch den Vorstand von Versatel schriftlich um ein Wort bitten. Ich kanns immer noch nicht glauben.Hier sollten alle Nutzer ihre Internetanbieter, falls sie fehlen sollten, zur Unterzeichnung auffordern. Wir haben die Macht!Grüßemanfred

[Rene E]

Das ist ein Trick von Schäuble. Alle die sich jetzt bei Versatel anmelden kriegen gleich den Bundestrojaner geschickt und werden registriert. Hausdurchsuchung erfolgt dann in den nächsten Tagen

[er ka]

Hallo Manfred,da greifst Du ein heikles, aber ein dennoch sehr interessantes Thema auf.In dieser Sache bin ich ganz klar dafür........und dagegen.Warum?Recht einfach zu erklären, die Sperrung betreffender Seiten, wie es auch durchgeführt wird, wird keinen der wirklich an der Kinderpornographie interessierten Nutzer davon abhalten können solche Seiten aufzusuchen. Diese Menschen, egal ob anders geartet oder nicht, sind zu bewandert mit der Internetnutzung (da sie ja auch ihre Besuche auf solchen Seiten "verwischen" zu pflegen) als nicht zu wissen wie man solche Seiten trotz Sperrung aufmacht. Deren Tricks und auch Anleitungen hierzu werden sehr schnell im Netz aufzufinden sein, oder schlicht in der Szene weitergereicht.Nutzer welche zufällig auf solchen Seiten landen, werden aus Desinteresse angewidert wegklicken, gegen Zugriff durch Kinder kann man seinen Rechner blocken, wie übrigens gegen jede Art der Pornographie.Mein Veto begründet sich in der Zensur des Internet. Was wird als nächstes gesperrt? Nachrichtenseiten? Foren in welchen ein kritischer Austausch über politischen Richtungen, über Politik, Staatsführung oder ähnliches zu lesen ist? Anschliessender e-mail Verkehr?Meine Meinung ist, eine Sperrung betreffender Seiten bringt nichts, überhaupt nichts, viel wichtiger wäre es die Ursachen, also die Macher und Vertreiber, zu bekämpfen und nicht die Wirkung (in diesem Fall die Nutzer).Dieses soll aber nicht bedeuten ich würde daran (an den Nutzern) etwas gut finden. Nein, im Gegenteil. Aber derzeit und auch nach Sperrung, ist es immer noch einfach möglich für diese Menschen, ihren Neigungen nachzugehen. Sind die Vertreiber und Hersteller entfernt, gestaltet sich auch die Nutzung als schwierig.Eine Strafverfolgung mit aller Härte und nachfolgende Veröffentlichung der Straftäter, inclusive Strafmaß und kompletter Anschrift......das wäre in meinen Augen etwas für das Internet. Wie nannte man sowas früher? Pranger!Aber dieses setzt voraus erst einmal eine vernünftige, durchgreifende Strafverfolgung mit entsprechendem Durchgriff in der Urteilsfindung und dem Höchstmöglichen Strafmaß und nicht eine Drohung mit erhobenem Zeigefinger wegen angeblicher schlechter Kindheit der Straftäter.Solange es in diesem Land möglich ist wegen Straftaten welche kurz oberhalb der Ordnungswidrigkeit liegen die volle Härte des Gesetzes ab zubekommen und hingegen wirkliche Straftäter in Resozialisierungsmaßnahmen ihren Urlaub auf Staatskosten geniessen dürfen sollte man andere Denkansätze zur Lösung des Problems suchen.Ergo: für mich der falsche Weg weil hier nicht die Ursache bekämpft wird sondern nur die Wirkung, ausserdem der Anfang der Internetzensur zu erwarten ist.Vielleicht liege ich mit meinen Gedanken auch falsch, lasse mich gerne korrigieren wenn nötig, aber derzeit sehe ich die Situation so und nicht anders.Ich fahre(auch bei diesem Thema)freundlich grüssender ka

[oldsbastel]

Ronald,ich muss dir zustimmen. Überall, wo der Staat denkt, sich einmischen zu müssen, wird es kritisch.

[MG]

Ronald, danke für eine gut formulierte Meinung. Jedoch kann ich mir eine weltweite Ächtung und Strafverfolgung der Straftäter beim besten Willen nicht vorstellen.Deshalb finde ich den Ansatz, diese Seiten zu sperren, nicht verkehrt.Grüßemanfred

[Doroma]

Zitat:Original erstellt von MG am/um 26.03.09 11:12:07Deshalb finde ich den Ansatz, diese Seiten zu sperren, nicht verkehrt.Ich frage mich, wie die das überhaupt realisieren wollen. Werden in ein paar Monaten das Usenet oder Portale wie Gigatribe und Rapidshare gesperrt sein? Diejenigen, die es betrifft, sind doch soundso schon seit Monaten gewarnt und verlagern ihren Austausch auf andere Wege, zum Beispiel Peer to Peer-Netzwerke.Ein zusätzliches Feld sind Fotocommunities wie Flickr. Woher soll man wissen, was sich für Bilder auf einem Account befinden, bei dem man die Meldung "XYZ hat keine für Sie sichtbaren Inhalte" angezeigt bekommt? Fotos, die dort gespeichert sind, dienen nur der Kontaktaufnahme und mittels P4P (Passwort für Passwort) geht es dann im Verborgenen richtig ab.Außerdem ist es serverseitig ebenso möglich, eine IP-Adresse vorzutäuschen wie man das auch als Internetnutzer mittels eines Proxy-Servers tun kann.(Der andere) Ronald

[Brummi]

Ich finde es gut, die Seiten über Kinderpornographie zu sperren. Sicherlich wird es nicht perfekt sein, sicherlich wird es Umwege geben, aber es ist ein Anfang. Wenn der Weg ernsthaft beschritten wird, wird man mit der Zeit auch Schlupflöcher schliessen können.Das mit der Strafverfolgung von Anbietern ist sicherlich richtig, aber wie soll man an sie herankommen, wenn sie irgendwo im fernen Ausland sitzen.Vergleichbar ist die Situation mit dem Waffengesetz. Auch unser strenges Waffengesetz hat den Amoklauf von Winnenden nicht verhindern können, aber ich möchte mir nicht vorstellen wollen, was los wäre, wenn wir kein Waffengesetz hätten.Viele GrüßeHarald

[er ka]

Hallo Harald,na, da liegt aber einiges im Pfeffer wenn ich Deinen Beitrag lese.Warum soll man Seiten sperren Deiner Meinung nach wenn Du schon darauf hinweist es gibt bestimmt Umwege diese Sperrung zu umgehen. Da kann man sich die Sperrung gleich schenken, oder?Nur zur Aufklärung, derzeit gibt es kein Land auf diesem Erdball in dem Kinderpornographie Recht ist. Man möge mich korrigieren wenn meine Meinung falsch ist.Das Waffengesetz, immerhin derzeit in aller Munde, aber:der Amoklauf lag nicht am und in der Einhaltung des Waffengesetzes. Ein Gesetz kann niemals eine Straftat verhindern. Der Amoklauf wurde ermöglicht durch die grob fahrlässige Aufbewahrung einer Schusswaffe und den hierdurch ermöglichen unbefugten Zugriff auf die Waffe, selbiges gilt für die Munition.Dies alles lässt sich vergleichen mit Unkraut, erstens gibt es keines und zweitens kann man es nicht durch stutzen vernichten sondern nur durch radikales Ausreissen samt Wurzel. Womit ich wieder bei der Ursache bin und nicht bei der Bekämpfung der Wirkung.Die Ursache lässt sich auch Weltweit in Kooperation der Behörden bekämpfen, ob es nun einen globalen Markt oder eine globale Zusammenarbeit gibt, es ist durchaus möglich.Die Frage ist: will man das wirklich? Es ist doch angenehmer die Nutzer eines solchen Bereiches mittels Geldstrafen abzukassieren als die Macher und Vertreiber hinter Gitter zu stecken, na, woran verdienen die Staaten?Seltsamer Weise funktioniert dieses System global bei allen Staaten. Man kann mir nun eine böse Denkweise unterstellen, aber ein Geschwür wird man los durch eine Operation und nicht in dem man bunte Pflaster drauf klebt.Ich fahre(ist leider so)freundlich grüssender ka