Fahrverbote für Autos ohne Kat jetzt auch im Ruhrgebiet?

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Fr 29. Dez 2006, 11:55

Tom, meine persönliche Freiheit wird durch ein Tempolimit sehr wohl eingeschänkt. V.a., wenn es so unsinnig wie 120 ist. Aufgrund der unfähigen Verkehrsplanung unserer dümmsten Politiker Europas schaffen unsere freien Handelsvertreter statt 4 Terminen wie vor 20 Jahren heute nur noch 2-3 pro Tag. Wenn die jetzt auch nur noch 120 fahren sollen, dann gute Nacht. In Österreich überlegt man übrigens, das Tempolimit streckenweise wieder auf 160 anzuheben. Aber die Deutschen machen erstmal jeden Scheiß unreflektiert nach, auch wenn andere schon längst einen höheren Erkenntnisstand haben. MichaelDazu fällt mir noch "Le Dosenpfand" ein. Sinnlose Vernichtung tausender Arbeitsplätze. Beitrag geändert:29.12.06 10:59:24

Rene E · Beitrag von **Rene E** » Fr 29. Dez 2006, 12:45

ICh kenne 120 und 130 aus unseren westlichen Nachbarländern und muß sagen es ist sehr entspanntes und auch zügiges Fahren (sic!) möglich.Ich bin über Weihnachten mal wieder mit dem Auto nach Bamberg gefahren. Der CX kann durchaus 180 und ich bin auch kurzzeitig mal so schnell gefahren. Also müßte ich mich auch beschweren.Ich glaube aber, und da möchte ich fast eine Wette eingehen, daß zumindest auf der A3 zwischen Köln und Nürnberg man bei einem Tempolimit von 120 schneller vorankommt als ohne. Denn die zahl der Leute die die Mittelspur, bzw. ab Aschaffnburg (2-spurig) die linke Spur zumachen, weil sie fürchten nicht wieder reingelassen zu werden, würde sich schlagartig reduzieren.

Beitrag von **oldsbastel** » Fr 29. Dez 2006, 12:55

Zitat:Original erstellt von Old Cadillac am/um 29.12.2006 10:35:34Durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung wird ja wohl die persönliche Freiheit bzw. Mobilität nicht eingeschränkt, oder ? Die Mobilität nicht, die Freiheit schon.Beitrag geändert:29.12.06 11:58:00

Beitrag von **oldsbastel** » Fr 29. Dez 2006, 13:00

Zitat:Original erstellt von Sierra am/um 29.12.06 10:55:30Dazu fällt mir noch "Le Dosenpfand" ein. Sinnlose Vernichtung tausender Arbeitsplätze. Le Dosenpfand finde ich dann doch eher gut. Sinnlose Müllproduktion verursacht auch enorme Kosten - volkswirtschaftlich und für jeden Einzelnen. Wenn das am anderen Ende Arbeitsplätze kostet, dann ist das auch gut. Schwund gibt es immer - und nicht jede Besitzstandswahrung lässt sich mit Arbeitsplätzen rechtfertigen. Das ist auch gut so.

goggo · Beitrag von **goggo** » Fr 29. Dez 2006, 13:09

Menschen die Denken können sehrwohl selbst entscheiden wie sie fahren...Die Deppen werden weiterasen - der rest wird gegängelt - aber das ist eh nur eine ablenkung vom Feinstaubthema...Bin auf der Teststrecke in Österreich trotz 160 ned schneller gefahren ???hier ein paar Links dazu - echt interessant:http://www.greenpeace.at/317...eenpeace ... 106578ganz schön hohl Greenpeace... Macht das wirklich sinn???Helmut

Beitrag von **oldsbastel** » Fr 29. Dez 2006, 13:26

Ich rase gerne! Beitrag geändert:29.12.06 12:28:44

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Fr 29. Dez 2006, 13:42

Ich bin früher viel gerner gerast. Aber ich möchte die Freiheit haben, es auch künftig zu dürfen.Ein generelles LKW-Überholverbot würde dem Verkehrsfluss viel mehr dienen. Aber das ist wieder ein anderes Thema. Michael

Old Cadillac · Beitrag von **Old Cadillac** » Fr 29. Dez 2006, 14:02

Leute, vergesst das mit der "Freiheit", ich meine "Mobilität", Formulierungsfehler von mir.Bin am WE 2x 250 km mit 120 km/ h gefahren. Herrlich ! Die anderen versuchen an einander vorbei zu kommen, müssen aufpassen ob jemand kommt, ggf. abbremsen, dann überholen oder eben warten... sich ärgern weil ein LKW die 150 km/h Dauergeschwindigkeit unterbricht usw. Es war so SEHR entspannend. Das aber nur am Rande...Zenk ju !Tom

Beitrag von **oldsbastel** » Fr 29. Dez 2006, 14:04

Beitrag von **oldsbastel** » Fr 29. Dez 2006, 14:35

Zitat:Original erstellt von Rene E am/um 21.12.06 14:09:1930. September 1955: James hat ausgedeant ... als er in Friedberg gedeant hat ...