Urteil zum roten 07er-Kennzeichen

KW · Beitrag von KW » Mi 20. Jul 2005, 21:20

Zitat:Original erstellt von ford64: und die haben dir den Lappen nicht gleich vor Ort weggenommen??????????!!!!edit. wegen html[Diese Nachricht wurde von ford64 am 20. Juli 2005 editiert.]Nö, mündlich ermahnt.mfg, Mark

2000mk2 · Beitrag von **2000mk2** » Mi 20. Jul 2005, 22:56

Die ersten Sätze des Urteils:"Nach den Feststellungen des Amtsgerichts fuhr der Betroffeneam 26. Juni 2004 mit einem Oldtimer-Fahrzeug der MarkeGeneral Motors - GMC mit dem roten Kennzeichen S an denGrenzübergang Bad Muskau. Er hatte die Absicht, das Fahrzeugpreiswert in der Republik Polen zu betanken."(http://www.justiz.sachsen.de/elvis/docu ... 213.05.pdf)Damit ist doch schon alles gesagt, oder? Eine Spritztour an die (polnische) Tanke ohne weitere Prüfungs-, Einstell- oder Kulturgutpflege-Arbeiten ist eben nicht von den 07er-Regelungen gedeckt. Finde ich einsehbar.Gruß,Thorsten[Diese Nachricht wurde von 2000mk2 am 20. Juli 2005 editiert.]

2000mk2 · Beitrag von **2000mk2** » Mi 20. Jul 2005, 22:57

[doppelt][Diese Nachricht wurde von 2000mk2 am 20. Juli 2005 editiert.]

alpinist · Beitrag von **alpinist** » Mi 20. Jul 2005, 23:54

Im Urteil steht auch:"......zum Zwecke des Verkaufs geführt zu haben......."Das ist doch mit 07 erlaubt.Auch nach Polen.Und überhaupt zeigt das ja schon, das es keine kurze Fahrt nur zum Tanken war, sondern auch in jedem Fall eine (längere) Erprobungsfahrt (auch ohne Verkaufszweck).Es ist doch was anderes, wenn man 1 KM nur zum Tanken fährt, oder ein z.B. 134 KM lange Erprobungsfahrt, damit das Auto zum nächsten Treffen keine Mängel zeigt und man dann tankt.Wo leben wir denn inzwischen, die 07 Vorschriften verbieten das nicht!

spitzerer · Beitrag von **spitzerer** » Do 21. Jul 2005, 07:24

Tolles Urteil.Wartung ist also erlaubt, Fahrten zur Wartung auch.Wie man ohne Tanke aber zur Werkstatt kommt, das haben die Herrschaften leider nicht erklaert.Wenn man den Schwachsinn, der da in Dresden verzapft wurde, genau durchliest, dann kommt da ein totales Fahrverbot mit roter Nummer raus, dieweil die Fahrzeuge nicht betankt werden duerfen. Wie total weltfremd muss man denn sein, um in D Richter sein zu duerfen ?Und der DEUVET schweiget wie immer ....Wolfgang

Tide · Beitrag von **Tide** » Do 21. Jul 2005, 09:04

Das ist doch wieder typisch, alle redenen davon, daß man mit 07er nicht tanken dürfe und von der völligen Weltfremdheit der Gerichte. Also der tatsächliche Sachverhalt scheint doch mal wieder anders zu liegen und nicht das Tanken allgemein regeln zu wollen. Totzdem würde mich die Rechtsgrundlage interessieren, denn nach Polen darf man ja wohl fahren. Wie dumm muß der eigentlich sein, hat der dem Grenzer gesagt daß er zum Tanken will?Alles sehr nebulösGruß,Tide

Rene E · Beitrag von **Rene E** » Do 21. Jul 2005, 09:11

Er war nicht dumm, sondern ehrlich und sich keiner Schuld bewußt.Aber deer ehrliche ist der DummeUnd als 07-Besitzer MUSS man offensichtlich lügen und betrügen um überhaupt fahren zu dürfen

ID19 · Beitrag von **ID19** » Do 21. Jul 2005, 13:07

Na ja, Wolfgang sooo schnell wie das Forum kann der Deuvet ja gar nicht reagieren. Und ich denke mal, dass man der Sache nachgehen wird und auch Stellung dazu bezieht ...GrüßeMartin

hallo-stege · Beitrag von **hallo-stege** » Do 21. Jul 2005, 15:19

... Überführungsfahrten sind doch erlaubt, und hier handelt es sich ziemlich eindeutig um eine Überführung zu einer Tankstelle ... von Frank

spitzerer · Beitrag von **spitzerer** » Do 21. Jul 2005, 15:20

Natuerlich, Du hast Recht, der DEUVET braucht etwas Zeit - aber zumindest eine Notiz hier im Forum, dass man der Sache nachgehen will, haette ja schon mal genuegt.Und nochmal zu dem Urteil:Dem Richter hat irgendwas an der Tatsache, dass der Typ nach Polen zum Tanken faehrt, nicht gepasst und mit aller Gewalt einen Grund fuer die Strafe herbeireden muessen. Dabei ist die Begruendung aber so abgefasst, dass nicht dieser spezielle Fall abgehandelt wird, sondern das Tanken mit Roten Kennzeichen ganz allgemein untersagt wird.Es gehoert zur normal menschlichen Logik, dass jedes Motorbetriebene Fahrzeug Betriebsmittel braucht und Tanken muss, sowas braucht in keiner Ausnahmeverordung erwaehnt werden und deswegen stehts auch nicht drin. Man hat halt nicht mit einem D.A.R (duemmster anzunehmender Richter) gerechnet. Mit der Urteilsbegruendung, wie in diesem Urteil formuliert, darf man mit der Roten Nummer in keine Tankstelle mehr fahren. Andererseits darf man die Kiste auch nicht mit leerem Tank am Strassenrand abstellen - Parken ist auch verboten ....Armes Deutschland ....Wolfgang