Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

... Alles rund ums Hobby Oldtimer

Moderatoren:oldsbastel, Tripower

SEAT
Beiträge:987
Registriert:So 7. Jul 2002, 00:00
Kontaktdaten:
Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von SEAT » Sa 25. Okt 2008, 15:08

Hallo,angeregt durch einen Artikel über den Ro80 habe ich mir heute nach langer Abstinenz mal wieder die aktuelle Ausgabe der Motor Klassik gekauft. Dabei fiel mein Blick auch auf die dort publizierten und von Classic Data recherchierten Klassiker-Preise auf. Die Motor Klassik versteht unter dem Zustand "gepflegt" folgendes:Zitat:entspricht - auf den Neuwagenmarkt bezogen - einem etwa drei Jahre alten, gepflegten, gut gewarteten Wagen mit voll funktionsfähiger Technik.Ich verstehe dies als ungefähr gleichbedeutend mit der Zustandsnote 2. Ist das korrekt?Gruß,Thomas

FREDDY
Beiträge:1222
Registriert:So 20. Okt 2002, 00:00
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1275: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von FREDDY » Sa 25. Okt 2008, 15:23

M.E. kommt das so hin, ja. Die Note 3 ginge ja, um beim MK-Maßstab zu bleiben, schon mehr in Richtung 10jähriger Gebrauchtwagen, nur eben ohne gravierende Mängel.Mehr als nur bezeichnend finde ich aber die von der MK gebrauchte Formulierung. Sollte das etwa ein versteckter Hinweis auf die geschätzte Leserschaft dieses Bilderheftchens sein? Gruß,Freddy

Benutzeravatar
Gordini
Beiträge:4843
Registriert:Do 14. Sep 2000, 00:00
Wohnort:Bochum
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von Gordini » Sa 25. Okt 2008, 18:22

Hallo, nein! Gepflegt ist bei MK 2(plus)Schöne GrüßeChristoph(Man kann das mathmtische PLUS zeichen nicht eingeben!)Beitrag geändert:25.10.08 18:26:17

SEAT
Beiträge:987
Registriert:So 7. Jul 2002, 00:00
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von SEAT » Sa 25. Okt 2008, 18:34

Hmm... haben die Oldtimer allgemein denn in den letzten 1-2 Jahren einen Sprung im Marktwert gemacht? Ich habe zwei Autos, die 2006 bzw. 2007 jeweils als 2- eingestuft wurden, deren zugehöriger Marktwert (laut Kurzbewertung) aber erheblich unter den in der MK für "gepflegt" stehenden Preisen bleibt. Oder ist die Differenz zwischen 2 und 2- tatsächlich so groß (ca. 40%)?Gruß,Thomas

SEAT
Beiträge:987
Registriert:So 7. Jul 2002, 00:00
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von SEAT » Sa 25. Okt 2008, 18:38

Da ich leider keine Beiträge editieren kann (das Forum springt immer wieder auf die Startseite zurück, wenn ich das versuche):Wie ich gerade sehe, ist es also nicht Note 2 sondern 2plus (Danke für die Korrektur, Christoph, hatte mich schon über Dein "Nein" gewundert ). Kommen also 40% Unterschied zwischen 2 plus und 2 minus hin?Gruß,Thomas

Benutzeravatar
Phoenix
Beiträge:850
Registriert:Di 25. Jul 2006, 18:52
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von Phoenix » Sa 25. Okt 2008, 18:39

Das sind doch eh nur ganz grobe Übersichten. Was ich schon für "geplegte" Autos oder Kräder angesehen habe, spottet jeder Beschreibung! "Gepflegt" ist, wie ich immer wieder feststelle, Ansichtssache. Dabei habe ich nicht einmal Kratzer oder gar Beulen im Sinn, ich rede von Gammel in jeder Ecke der, mit teuer Mittelchen eingeölten hochglänzenden Karosse mit Wertgutachten.Überhaupt Gutachten, manchmal meine ich, so ein Gutachten wird nach gemailten Bildern erstellt. Der Hammer war mal ein Zustand 2, der anscheinend mit Deckenweiß gerollt war....interessant sind auch greise Erstbesitzer, bei denen ist das Auo neu, auch durch die Fielmann gesehen.Gruß Willy

Benutzeravatar
Gordini
Beiträge:4843
Registriert:Do 14. Sep 2000, 00:00
Wohnort:Bochum
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von Gordini » Sa 25. Okt 2008, 19:20

Hallo Thomas, in den letzten 1-2 Jahren sind die Autos teurer geworden, gerade im Bereich gut-sehr gut. Deshalb auch der Unterschied wie Du richtig festgestellt hast.Schöne GrüßeChristoph

SEAT
Beiträge:987
Registriert:So 7. Jul 2002, 00:00
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von SEAT » So 26. Okt 2008, 14:09

Christoph,Ich habe mal nachgeschaut: Für das eine Fahrzeug wurde in der CD-Kurzbewertung vom Juli 2007 Zustand 2 mit 13.500EUR angegeben, Zustand 1 mit 20.500EUR. In der Motorklasik erscheint das selbe Auto in "gepflegtem Zustand" (d.h. 2 plus) jetzt mit 20.000EUR, also fast so viel wie Zustandsnote 1 vor einem Jahr. Eine 2 plus hätte vor einem Jahr vielleicht 15-16.000EUR ergeben, so dass der Wert sich innerhalb dieser Zeit um 25-33% gesteigert haben soll? Das wäre zwar erfreulich für mich, aber ich kann diese Entwicklung nicht ganz nachvollziehen.Gruß,Thomas

Benutzeravatar
Gordini
Beiträge:4843
Registriert:Do 14. Sep 2000, 00:00
Wohnort:Bochum
Kontaktdaten:

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von Gordini » So 26. Okt 2008, 18:01

Hallo Thomas, die Interessenten sind bereit für sehr gute Fahrzeuge etwas mehr zu investieren. In den anderen Zustandsnoten wurde dieser relativ große Sprung noch nicht beobachtet. Schöne GrüßeChristoph

RA-Wilke
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1275: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Motor Klassik "Aktuelle Klassiker-Preise" (Heft 11/2008)

Beitrag von RA-Wilke » Mo 27. Okt 2008, 11:36

Noch eine wichtige Information: Die in der MK angegebenen Werte sind Händlerverkaufspreise, die aufgrund der darin enthaltenen (anteiligen) Mehrwertsteuer und Gewinnspanne in der Regel 15 bis 20 Prozent über dem jeweiligen Marktwert (Handel von privat an privat) liegen. Wenn du diese Prozente rausrechnest, ist die Wertsteigerung also nicht mehr ganz so gewaltig.

Antworten
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1275: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable