Oldtimer-Foren

Schade, ich wollte die Zeitungsseite einscannen, ist aber schon im Papiermull gelandet. Der Tenor war Luftbelastung verringert sich seit den 90er Jahren kontinuierlich. Schweizer Kantone erwägen deshalb Verkehrsmaßnahmen zur Reduktion der Luftbelastung erst garnicht einzuführen.Gruß aus einer südlichen MetropoleMaxe... grummlgrumml, ich geh mal online suchen. Vielleicht finde ich es ja.

http://www.bfs.admin.ch/bfs/...ator.139 ... ntwicklung von Luftschadstoff-Emissionen in 1000 Tonnen 1. Schwefeldioxid (SO2)2. Stickoxide (NOX) 13. "Flüchtige organische Verbindungen ohne Methan (NMVOC)"....1)....2).....3)......4) 1900....28......16......171910....35......20......201920....29......20......231930....40......25......381940....36......23......451950....46......33......671955....65......49.....1051960....83......66.....1431961...114.....102.....2061970...106.....135.....2811975...102.....147.....2751980...116.....172.....3161985....76.....180.....3171990....43.....173.....2921995....28.....133.....1912000....18.....104.....1362005....17......87.....101 1 NOX beinhaltet NO und NO2. Die Emissionswerte sind in NO2 angegeben. Quelle: Bundesamt für Umwelt http://www.bfs.admin.ch/bfs/...13.Docum ... xlsBeitrag geändert:11.02.08 10:22:42

Das ist nie und nimmer auf die EU übetragbar... da schaugt das ganz anders aus...Ohne die zukünftige Einrichtung von Umweltzonen wäre dieses Ergebnis NIE möglich gewesen...

Zitat:Original erstellt von Maxe am/um 11.02.08 10:07:11http://www.bfs.admin.ch/bfs/...4_02/03_04_02_05.htmlDiese unsinnigen Betrachtungen von Massenkonzentrationen werden gerade überwunden,daraus sind keine Entlastungen mehr zu konstruieren.(Schon der Text dort deutet das auch vorsichtig an.)

Rechtsanspruch auf saubere Luft - Greenpeace blitzt vor Gericht ab Erfolgloser Kampf für saubere Luft[Bild: Keystone] Sechs von Greenpeace unterstützte Privatpersonen sind mit ihrem Kampf für saubere Luft vor Bundesverwaltungsgericht erfolglos geblieben. Laut dem Urteil können die Betroffenen aus der Europäischen Menschenrechtskonvention nichts für sich ableiten. [sda] - Die von der Umweltschutzorganisation Greenpeace unterstützten Deutschschweizer hatten 2006 von der Eidgenossenschaft gefordert, die nötigen Massnahmen zur Einhaltung der Immissionsgrenzwerte für Feinstaub, Ozon sowie für Stickoxide zu ergreifen.Konkret hatten sie etwa eine Partikelfilter-Pflicht für Dieselfahrzeuge, die Einführung einer CO2-Abgabe oder die Halbierung des Treibstoffverbrauchs bei Neuwagen bis 2010 verlangt.Die Betroffenen gelangten ans Bundesverwaltungsgericht, das die Beschwerde nun im Wesentlichen abgewiesen hat. In seinem Entscheid hält es zunächst fest, dass das BAFU zum Erlass der geforderten Massnahmen nicht zuständig ist. Allerdings hätte es darüber selber entscheiden und eine entsprechende Verfügung erlassen müssen.Davon unabhängig könnten die Beschwerdeführer für die von ihnen geforderten Massnahmen nichts zu ihren Gunsten aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) ableiten. Zwar könne ein Staat unter Umständen durchaus verpflichtet sein, bei Umweltverschmutzung Massnahmen zum Schutz von Personen ergreifen zu müssen.Dazu müsse der Betroffene allerdings den Nachweis erbringen, dass er gesundheitlich beeinträchtigt sei und dies direkt auf die Schadstoffe und fehlende staatliche Massnahmen zurückzuführen sei. Diesen Nachweis hätten die sechs Beschwerdeführer nicht erbracht.Quelle: http://de.bluewin.ch/news/in...litzt_vo ... ab/Beitrag geändert:11.02.08 14:09:37