Oldtimer-Foren

Hat Mercedes aus dem SLR-Flopp denn nichts gelernt?http://www.autobild.de/artik...geltuerer_726720.html

Ist doch gut. Dann müssen die türkischen Drogenhändler wenigstens nicht ihr Geld zu einer Firma für Bauerntuning tragen, um zu einer absolut peinlichen Kasperbude zu kommen. Sie gehen einfach ins Mercedes-Autohaus, holen die 1000-EUR- Schein-Rolle aus der Turnhose und können sofort jedem im Kiez ihre aggressive Geschmacksfreiheit unter Beweis stellen.

1000-Euro-Scheine würde ich ihnen als Händler aber nicht abnehmen. Beitrag geändert:27.06.08 11:30:28

Och, so ein gieriger Händler nimmt auch 750 Euro Scheine Und die Käufer haben nach dem überfälligen Überschlag in dieser Karre, denn sogar die Straße schüttelt es, wenigstens ein Grillfest in geschlossener Gesellschaft

Als Alltagsauto,- mir gefällt er.Mal sehen, in 2 Jahren ist ein neuer Alltagswagen fällig....Grüßebob

Na, ich weiss nicht--Geschmack ist ja Geschmackssache. Mir gefällt das Teil irgendwie. Da ich mir sowas aber eh nie leisten können werde, kratzt es mich wenig...GrußTanja

SLR --> Flop. Das ist korrekt. Offenbar scheint man aber daraus gelernt zu haben, denn dieses Projekt, so es denn so kommen sollte, könnte (endlich) wieder was ordentliches werden. Und ich bin wirklich kein MB-Fan..... Chris.

Das Fehler immer wieder neu aufgelegt werden ist doch normal.Die alten Konstrukteure sind weggestorben und die neuen wollen doch schliesslich auch ihre Fehler machen. Viele Grüße und ein schönes Wochenende wünschtHaraldP.S. Vielleicht war damals der alte Mercedes auch nur seiner Zeit voraus und es wird jetzt ein richtiger Renner.Wer will es wissen?Beitrag geändert:27.06.08 19:47:30

Zitat:Original erstellt von Brummi am/um 27.06.08 19:45:44Wer will es wissen?Ich.Die SLR-Optik hat Mercedes von einer Colani-Volvo-Studie abgeleitet, vielleicht erklären sich deshalb die Verkaufszahlen. Ansonsten, bezogen auf die Technik, gips son schöön Testbericht vom SLR bei BBC Top Gear. Das Teil fuhr alles in Grund und Boden, was die bisher hatten - trotz Automatik.Der neue Flügeltürer kost' ja jetzt nurn Drittel vom McSLR, der spielt somit inner anderen Liga. Doch wenn man sich an den Ford GT 40 erinnern tut, müßt' man Mercedes mal unter die Nase reiben, daß sie vergessen ham, den C111 zu bauen - jetzt wäre die richtige Zeit, und zwar 2. Serie, 1. Modell mit Kühlergitter vorn.Noch viel besser wäre aber Uhlenhaut-Coupe mit Technik-Update in Serie. Aber es reicht eigentlich, wenn ich im Lotto den Jackpot knack'. Dann gehe ich zu Herrn Schulz von ISDERA, der baut mir den nach. Gr MP!

Zitat:Original erstellt von matthias_p am/um 27.06.08 21:03:24[quote] Ansonsten, bezogen auf die Technik, gips son schöön Testbericht vom SLR bei BBC Top Gear. Das Teil fuhr alles in Grund und Boden, was die bisher hatten - trotz Automatik.Watt is dett denn für nen gequirlten Mist?Der lahme Stuhl fährt gar nichts in den Boden.Entweder haben die Kollegen von Top Gear vorher nur Goggo gefahren, was ich nun ja auch besser weiß, oder matze_p hat mit Wodka gegurgelt.Wieso war der SLR ein Flop? Redet doch jeder drüber und macht den Bückling. Die Karre wurde doch sicherlich nicht konstruiert, um Mercedes einen (materiellen) Gewinn zu bescheren.