Antivirenprogramm für MS-Milenium

Jan Christopher · Beitrag von **Jan Christopher** » Fr 25. Jan 2008, 15:19

Hallo,ich habe einen ca. 7 Jahre alten Rechner der mit Milenium läuft.Bei der freien Software AntiVir (mit der ich bisher ganz zufrieden war), bekomme ich nun keine Updates mehr, weil Milenium nicht mehr unterstützt wird.Kennt jemand eine Alternative?GrüßeJan

Doroma · Beitrag von **Doroma** » Fr 25. Jan 2008, 16:20

Du kannst höchstens versuchen, an eine "gebrauchte" Version von Kaspersky Internet Security Version 6.0 zu gelangen. Die läuft sogar noch unter W 98! Wie lange das aber noch gut geht, kann ich auch nicht voraussagen.Ronald1958

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Fr 25. Jan 2008, 20:38

Schau mal unter www.avg.com nach.Laut Doku der Free-Version läuft die auch noch unter WinME. Aber WinME ist der Virus, den Du Updaten solltest

Jan Christopher · Beitrag von **Jan Christopher** » Fr 25. Jan 2008, 20:46

Da ist was Wahres dran.

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Sa 26. Jan 2008, 14:50

Zitat:Original erstellt von Jan Christopher am/um 25.01.08 19:46:06Da ist was Wahres dran.Ich will dir dein ME nicht extra schlecht machen. Aber WinME ist so ziemlich das mieseste was MS jemals auf den Markt brachte. Win98SE2 (der Vorgänger) ist da noch besser.Bis NT4, Win2000 rauskam war es kein richtiges Betriebssystem, wie man heute es darunter besteht.Es war mit Zeitscheiben ausgerüstet. Das heißt, dass ein Programm sich den Rechner komplett für sich beanspruchen konnte und alle anderen Programme dann stehen geblieben sind.Nimm mal eine CD raus, wärend du darauf zugreifst. Der berühmte Blaue Schirm, (Nein nicht der Bluescreen ist damit gemeint) der einen dann auffordert die CD wieder einzulegen. Alle anderen Programme stehen dann. Anders bei "moderneren" Betriebssystemen, die sich noch fangen können, außer ein Treiber schaltet in den sogenannten Kernelmodus.Das Abstürzen trotz NT oder XP Betriebssystem ist in den wenigsten Fällen Microsoft anzulasten. Microsoft gibt nur Schnittstellen frei, wo sich Dritthersteller dann reinklinken können und ihre Druckertreiber, Bildschirmtreiber, Sonstwastreiber anzudocken. Wenn diese Treiber Müll sind, dann kann das beste Betriebssystem das nicht mehr abfangen.Einer der Gründe, warum der MAC so stabil ist. Es gibt eigentlich fast keine Dritthersteller, die Treiber schreiben dürfen. Daher kann ein Chinesischer Hinterhofhacker auch keinen Müll produzieren, der in good old Germany dann einem Oldtimerfahrer den Bildschirm explodieren lässt.

ericstrip · Beitrag von **ericstrip** » Sa 26. Jan 2008, 16:42

Ich finde das echt tapfer, so viele Jahre mit ME... wir hatten das damals (2000/2001) auch und es war quasi nicht möglich, zwei (oder gar mehr) Programme gleichzeitig offen zu haben. Ständig kam der blaue Schirm mit irgendeinem Ausnahmefehler... oder haben die das nachher noch gepatcht und wenigstens ansatzweise lauffähig bekommen? Mit dem Aufspielen von Windows 2000 haben wir dem Spuk damals ein Ende bereitet, das lief richtig gut.

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Sa 26. Jan 2008, 19:32

Zitat:Original erstellt von ericstrip am/um 26.01.08 15:42:58oder haben die das nachher noch gepatcht und wenigstens ansatzweise lauffähig bekommen?Nein. Intern wurde bekannt, dass ME nur ein Zwischenschritt zu 2000 war. 2000 war ja noch nicht fertig / stabil und man musste was bringen. Ausserdem war es das erste Betriebssystem, dass auf win.ini und system.ini weitgehend verzichtete und die Registry einführte. (Ohne Indizierung, was ja auch absolut für die Tonne ist)Aber auch Linux und Unix hat klein angefangen. Und die waren nur einfach zu hochnäsig und blöd es zu vermarkten. Außerdem war das X-Windows unter Unix noch in den Kinderschuhen. Und heute darfste das nicht mehr einsetzen ohne dich total von einem Freak abhängig zu machen.

Willi · Beitrag von **Willi** » So 27. Jan 2008, 15:14

Zitat:Original erstellt von PeterHerzog am/um 26.01.08 13:50:31Zitat:Original erstellt von Jan Christopher am/um 25.01.08 19:46:06Da ist was Wahres dran.Ich will dir dein ME nicht extra schlecht machen. Aber WinME ist so ziemlich das mieseste was MS jemals auf den Markt brachte. Win98SE2 (der Vorgänger) ist da noch besser.Hallo, da soeben so schön gemotzt wird : ein noch größerer Mist ist doch Vista. Habe noch nichts schlimmerers enteckt. Von wegen mal schnell nach Mails schauen ...... wenn man Pech hat,und Vista ist mal wieder mit sich selbst beschäftigt: Pech gehabt. Danke.Gruß Willi

ericstrip · Beitrag von **ericstrip** » So 27. Jan 2008, 16:31

So eine Art moderne ABM-Maßnahme?

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Mo 28. Jan 2008, 09:44

Zitat:Original erstellt von Willi am/um 27.01.08 14:14:46da soeben so schön gemotzt wird :ein noch größerer Mist ist doch Vista.Habe noch nichts schlimmerers enteckt. Von wegen mal schnell nach Mails schauen ...... wenn man Pech hat,und Vista ist mal wieder mit sich selbst beschäftigt: Pech gehabt. Danke.Kann ich nicht bestätigen. Und ich bin einer, der schon beim geringsten nicht-funktionieren inzwischen stocksauer werden kann.Das blöde an Vista, ist die eingebaute DRM-Kontrolle, die sich gnadenlos durch alle internen Routinen zieht.Wenn man DRM nicht mit eingebaut hätte, dann wäre es vermutlich doppelt so schnell.