Oldtimer-Foren

Hallo Mitglieder des Forum,soeben habe ich den neuesten Beitrag von FrauM geschlossen.Da ich nicht weiss wie ihr darüber denkt bitte ich hier an dieser Stelle um Antworten.Muss eigentlich jeder dieser Beiträge mit irgendwelchen zweideutigen Bemerkungen unterlegt sein?Muss man sich ständig und immer wieder unter gleicher Überschrift neue Zweideutigkeiten ansehen und lesen?Gibt es, diesmal gezielt die Frage, eigentlich einen Notstand sich so in einem Forum darzustellen?Was sollen die Bemerkungen über den Tagesablauf, diesmal im speziellen über irgendwelche Körperflüssigkeiten?Habe ich etwas verpasst oder stösst nur mir langsam aber sicher die Geschichte mehr als unangenehm auf?Bis dato habe ich es nicht für nötig erachtet Beiträge zu schliessen, aber diesmal kam ich nicht drumherum, auch schon um wiederkehrende Entgleisungen, welche damit provoziert werden, zu vermeiden.Eure Meinung würde mich sehr interessieren.MfGRonald

Mensch, der er ka hat sogar einen Namen Hallo Ronald,wenn du mich fragst, steckt da entweder ein grenzenlos einsamer Mensch dahinter, oder eine riesengroße Verarsche!Aber so oder so scheint es hier irgendwie nicht reinzupassen, sonst gäbe es nicht so heftige Reaktionen!Viele Grüße, Olaf

Hallo Ronald,das war genau die richtige Reaktion !Gruß,Mario@ReneDu warst natürlich nicht gemeint !!!!

Ich hatte mich bisher aus der ganzen Sache rausgehalten. Aber langsam wurde es zuviel.FrauM ist mit Sicherheit kein FAke sondern eine Frau. Sie verhält sich nämlich Frauenbilderbuch typisch.Das fängt damit an wie sie schreibt. Viel blabla, wenig Fakten dafür in albernem Kleinmädchenemoticonüberfrachtetetem Hausfrauenchatstil. Sie ist besserwisserisch und zickig und ziemlich schnell beleidigt und teilt dann gerne Emanzenmäßig aus.Alles in allem keine Diskussionspartnerin für mich. Und was das Thema Hormonstau angeht, käme mir bei dieser Art auch nicht ansatzweise die Idee nach sonstiger Parnerschaft.

Tach Ronald,ich habe mich ja nun schon wiederholt als einer geäußert, der dieses Auto, das besagte Schreiberin auch noch besitzt (ja, da war doch irgendwas ... ), durchaus einer gewissen Unterstützung für würdig befindet (könnte auch sonstwem gehören, das Auto - wäre für mich das gleiche), aber solch Geschreibsel wie dieser überflüssige Tagesablauf überspannt den Bogen in der Tat. Kann an der Löscherei also nix Anstößiges finden (ja, er ka, ich spreche NICHT von Zensur - siehste wohl! ).Aber eine Anmerkung zu der Frage, ob es denn wirklich zu solchen Anzüglichkeiten kommen muss, sei mir erlaubt:Ich habe stark den Eindruck, dass da immer noch der erste Thread von FrauM (der mit der "schlampigen Recherche" als Ausgangspunkt) nachwirkt. Kaum haben damals gewisse Herrschaften spitzgekriegt, dass da eine "neue" Frau schreibt, machen sie sich hormonell zum Affen (zumindest taten sie wenig, um diesem Eindruck entgegenzuwirken). Wenn dann die Dame nach dem Motto "Gib dem Affen Zucker" fleißig (und mittlerweile überzogen) in diese Kerbe haut, dann sind trotz allem die Affen die eigentlichen Affen und nicht die Zuckergeberin.Aber ist schon OK - jetzt ist bei weitem genug Zucker verteilt. Die Affen und Äffinnen (falls sich jemand angesprochen fühlt) dürfen wieder von ihren hormonellenm Bäumen runter und es kann vielleicht - ohne Ansehen der Person - wieder über Autos palavert werden.Dann kriegt man vielleicht auch schnell raus, was sich wirklich hinter all dem verbirgt. Grüße Stephan

Zitat:Original erstellt von Rene E:Das fängt damit an wie sie schreibt. Typischer Itschenkram halt!Ich habe mich da auch besser rausgehalten, weil ich ziemlisch schnell äußerst zynisch werden kann.

Hallo,klar war es richtig, diesen Provokationsthread zuzumachen.Nach wie vor bin ich mir sehr sicher, daß es sich um einen Fake handelt.Der "Schreibstil" ist wohl eindeutig kein verbindliches Frauenkriterium - wer könnte den nicht simulieren?Weiterhin fällt dem aufmerksamen Leser auf, daß sich gewisse biometrische Daten der "Frau"M ebenfalls plötzlich geändert haben.Ein Bild bzw. eine präzisere Beschreibung des zu erwartenden interessanten Vorkriegswagens erwartet der gespannte Leser leider bisher vergebens.Vergessen wir das Ganze und hoffen, daß mal wieder ein paar interessante Fragen "An der Werkbank" auftauchen! Ärgern kann man sich auch außerhalb des wwws genug.beste Grüße,Peter

Hallo, kann mich o.g. Kommentaren voll anschließen. Gruß. Rolf

Hallo zusammen,bei manchen Beiträgen ist es sogar noch besser, wenn man diese sofort löscht. Es geht kein wichtiger Inhalt verloren und man bietet vielen anderen Dummschwätzern, die meinen jedesmal ihren Senf dazu tun zu müssen, keine neue Spielwiese.Pragmatische Lösungen sind in einem Forum fast immer die richtige Wahl.Tschoe, GuidoP.S. Guido944 heißt jetzt GuidoM, sonst ändert sich nix

Ich bin ja noch nicht so lange hier im Forum. Aber kann es sein, dass diese Spielereien erst angefangen haben, als die Rubrik "Dies und das" ins Leben gerufen wurde? Kommt mir zumindest so vor.Ist es möglich, das kein User auf dumme Beiträge (egal von wem) antwortet? Wahrscheinlich nicht, da es immer einen geben wird, der das Thema hochhält.Wenn es doch möglich wäre, würden sich die Turbolenzen nicht nur schnell legen, sie würden erst gar nicht aufkommen.Es ist doch eigentlich ein hoch technokratisches Forum hier (unter anderem zu erkennen an der nur minimalen Boardfunktionssoftware), welches nur ein Thema hat (haben sollte), nämlich Kraftfahrzeuge älterer Bauart. Soll man über die Schließung der Rubrik "Dies und das" nachdenken und die bereits geschriebenen Themen in ein Archiv verschieben?Alles leider nur unausgeformte Gedankengänge...