Gibt es eine moralische Verpflichtung im Internet?

[er ka]

Hallo erstmal,in einem anderen Forum war vor kurzem das Thema wie gut das ich ein Auto einer bestimmten Marke fahre, unter dem Aspekt der Sicherheit betrachtet und dann wurde ein Link aufgeführt der mir unangehm aufgefallen ist.Dort war in gestochen scharfer Bildqualität ein getötetes Unfallopfer mit zetrümmertem Schädel in seinem verunglückten Auto zu sehen. Den Link setze ich nicht hier ein, da ich meine man sollte eine gewisse Moral und auch Respekt wahren.Mir geht es um die Frage hat so etwas in der Öffentlichkeit, also im Internet zu suchen?Bei mir führte dieser Vorfall dazu, dieses Forum, bei dem der Link gesetzt wurde, ein bisschen skeptischer zu betrachten.Dieses Ereignis lässt mich zur Zeit überdenken ob das Internet noch das ist zu dem es mal geschaffen wurde oder in solchen Fällen einer Gaffermentalität dienlich ist.Wie denkt ihr dazu?Bevor jemand fragt:Nochmals, nein, ich setze es nicht hier rein, ich empfinde das Bild als zu grausam, mich interessiert nur ob ich mit meiner Meinung zu solchen Vorfällen alleine bin, hoffentlich nicht.Ich fahre(entsetzt ob der Moral)freundlich grüssender ka

[jdb.62]

hallo ronaldich vertrette ganz und gar deine meinungich bin auch schon mal aus solche fotots gestoßen, mein sohn hat mir auch schon bilder gezeicht und das die für jeden zugänglich sinddas muß nicht sein. einen schönen gruß jürgenPS.die natur ist zur zeit so schön wenn alles grünt und blüht ist viel schöner .

[arondeman]

Das ist leider keine Einzelerscheinung, er ka. Gerade das Internet lädt doch zur Gafferei ein, wenn man bedenkt, wer (und was) alles meint, im Internet präsent sein zu müssen. Da sind zwangsläufig auch Leute dabei, die als Betreiber einer Site die (eh schon seit jeher bei einer gewissen Sorte Leute vorhandene) Gaffermentalität bedienen bzw. als Besucher der Site ihrem Gafferdrang frönen. Wo Licht ist, ist halt auch Schatten.Eine Lösung wüsste ich auch nicht, denn so einfach wie bei verhetzenden o.ä. Sites lässt sich die Anstößigkeit da ja nicht festmachen bzw. rausfiltern.GrüßeStephanPS: Was das "Motiv" angeht, das Du beanstandest:So etwas hat im Internet auch nicht mehr oder weniger als in den Printmedien zu suchen. Dort gab es das (leider) schon früher (Anfang der 70er war die ADAC Motorwelt da - soweit ich mich erinnere - auch in manchen Artikeln zum Thema "Verkehrssicherheit" ziemlich gnadenlos. Und dann gibt es da ja auch von Taschen das wohl sattsam bekannte Buch "Car Crashes and other sad stories". Ich habe das Buch von ein paar Jahren (durchaus ohne böse oder hämische Hintergedanken - war ein Geschenk eines Oldtimerfreunds) geschenkt bekommen. Ich ziehe es nur sehr selten raus - und manche Fotos überblättere ich lieber schnell. Die können auch nicht weniger schlimm als das von Dir beanstandete Bild sein. Die Unfälle liegen zwar alle schon runde 50 Jahre zurück, aber ob die Einzelschicksale und das Leid der Hinterbliebenen deswegen heute - wenn man mal genau drüber nachdenkt - objektiv gesehen weniger gravierend sind als bei dem von Dir erwähnten (offensichtlich aktuelleren) Foto?Und wenn solch ein Buch gedruckt wird, dürften wahrscheinlich auch viele nichts daran finden, derartige Fotos bei entsprechenden Themen ins Web zu stellen. Da kann nun jeder seine Folgerungen daraus ziehen.

[borgi]

Hallo Ronald,es muss nicht unbedingt unmoralisch sein, wenn es ein Sicherheitsrelevantes Thema war.Solche Bilder können auch abschreckend sein und gewisse Leute zum nachdenken bewegen.Die Menschen sind nun mal sensationsgeil. Die Unfälle auf der Autobahn, alle schimpfen über die Gaffer.Sind natürlich immer nur die anderen, man selbst macht das ja nicht.Ich glaube, es ist die Neugier die Menschen dazu bringt, so etwas sehen zu wollen.Da kann so ein Bild auch manchmal für einen Neugierigen sehr Lehrreich sein .Was ich für absolut unmoralisch halte ist wenn Kinder sich so etwas ansehen können.Ich habe schon erlebt, dass eine Mutter mit ihren 2 kleinen Kindern nicht nahe genug an einen Unfallort kommen konnte wo man gerade einen Toten in den Zinksarg legte.Eine Situation wo ich wirklich beinahe Handgreiflich geworden bin.GrußJoachim

[DKW HARDY]

Hallo Ronald!Du sprichst mir aus der Seele,aber was ist denn mit den Kinder- Pornos? Sind die nicht ebenso schrecklich?Es gibt doch so viele Web Seiten die wir eigentlich nicht brauchen,aber die sind da.Ich ignoriere die.Die moralische Verpflichtung ,welche Du ansprichst muß sich halt jeder selbst anlegen.Hartmut grüßt (sauber bleibend)

[KW]

Hm, natürlich gibt es solche seiten. Ohne ende.Das ist genauso wie pornoseiten. Manche brauchens halt, wem steht hier zu, sowas zu verbieten??? Wir sind ja auch mit unserem dämlcihen alten schrott hier vertreten.Das es moralisch verwerflich ist, dies zum oben beschriebenem Zwecke zu tun, denke ich auch. Aber, um es als Aufklärung und Abschreckung zu nutzen, ist es gut und geeignet. Dafür kanns garnicht realistisch genug sein.Oder fühlt sich hier wer wegen seiner eigenen Raserei dadurch gestörrt??mfg, KW

[bob]

[Diese Nachricht wurde von bob am 02. Mai 2004 editiert.]

[bob]

Ich habe geantwortet,bevor ich Käfer&Alfetta-Freaks Beitrag gelesen habe.Was er in seinem ersten Abschnitt sagt über all das Unvorstellbare, das unvorstellbaren Grauen hoch 10,genau das trifft den Punkt.....und dem habe ich nichts hinzuzufügen.bob[Diese Nachricht wurde von bob am 02. Mai 2004 editiert.]

[er ka]

Hallo K&A Freak,doch ich weiss davon, aber mich hat einfach geschockt das diese Bilder so frei aufrufbar sind.Leider habe ich auch schon etliche tödlich verlaufende Unfälle miterleben müssen, ich weiss wie man von diesen Bildern verfolgt wird, auch noch nach Jahren und auch wenn man es nicht wahrhaben und zugeben will, deshalb stört es mich umso mehr wenn so etwas für jeden, auch für Kinder im Netz aufrufbar ist.Nachdem ich schon viel erlebt habe kann ich behaupten solche Aufnahmen gehören bestimmt nicht in die Öffentlichkeit.Noch am Rande, Pornografie ist diesmal nicht das Thema, auch wenn es genauso brisant ist.Ich fahre(immer noch nachdenklich)freundlich grüssender ka

[bob]

[Diese Nachricht wurde von bob am 02. Mai 2004 editiert.]