Die Darstellung im Forum wird immer besser ...

Frankie · Beitrag von **Frankie** » Di 28. Nov 2006, 11:34

Bei mir funzt das mit IE und Seamonkey, Firefox habe ich nicht.Kenne mich nicht so aus, aber ich denke diese neue Funktionalität mit den Bildern ist kein Javascript, sondern ein Java Applet.Wenn auf deinem PC keine Java Applets laufen, dann fehlt dir Java Runtime Environment ,aber warte erstmal ab was P.H. dazu meint.Gruß Frank

Ulrich · Beitrag von **Ulrich** » Di 28. Nov 2006, 11:36

Daß der hintergrund ausgegraut wird, liegt an den Scriptaculous-Skripten . Das Bild allerdings ist da, jedenfalls bei mir.Probier' mal diesen Link, der sollte direkt zum Bild führen: http://forum.oldtimer-info.d...e/bilder/871431_1.JPGUlli (nicht der Peter)

Gerrit · Beitrag von **Gerrit** » Di 28. Nov 2006, 11:47

Zitat:Original erstellt von PeterHerzog am/um 28.11.2006 09:17:47[quote]Original erstellt von Gerrit am/um 28.11.06 07:02:40Ich weiß nicht was es ist, bei mir gehts nämlich ohne Probleme.Hallo Peter,jetzt geht es auch bei mir wieder GrußGerrit

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Di 28. Nov 2006, 11:53

Wir hatten die sogenannte Lightbox-Funktion im Forum eingebaut, welche ein Bild mit Javascript in den Vordergrund bringt.Speziell unter Win98 mit IE6 mussten wir ein Abstürzen des gesamten Systems feststellen, nachdem man das Fenster dann geschlossen hat.Dies trat nur unter Win98 mit IE6 auf. IE5 und IE7 dagegen laufen normal.Zusätzlich komme ich mit der Konstellation nicht mehr bei Microsoft Windowsupdate rein. Also ist da definitv ein Bug in der Win98 / IE6 Konstellation.Daher habe ich die Lightbox (Scriptacoulus) Funtkion generell wieder rausgenommen.Lustigerweise läuft die in einem bestimmten Teil des Marktplatz ohne Absturz zu produzieren.Wie auch immer, wenn was nicht überall optimal funktioniert, muss es wieder weg, auch wenn es dann nicht mehr "Web 2.0" sich nennen darf.Ihr könnt mir glauben... Manchmal verursacht es Haarausfall, wenn Browser so unterschiedlich reagieren.

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Di 28. Nov 2006, 13:43

Danke, so isses doch gut. Wozu GTI XZ 16V härter-breiter-tiefer-www, wenn's einfach auch geht. MichaelBeitrag geändert:28.11.2006 12:47:00

Willi · Beitrag von **Willi** » Di 28. Nov 2006, 13:44

Hallo,seit wann läuft IE 6 unter Windows 98 ? Ist da nicht bei 5.5 Schluß ? IE 6 unter 98 sieht illegal aus Gruß Willi

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Di 28. Nov 2006, 13:48

IE wär unter meiner Regierung längst illegal. Kricht man Magengeschwür von! Michael

PeterHerzog · Beitrag von **PeterHerzog** » Di 28. Nov 2006, 13:57

Zitat:Original erstellt von Willi am/um 28.11.2006 12:44:21Hallo,seit wann läuft IE 6 unter Windows 98 ? Ist da nicht bei 5.5 Schluß ? IE 6 unter 98 sieht illegal aus Gruß WilliIch habe die Logauswertung mal angesehen... Hurra die Gams. 12% Win98 und IE6 führt absolut in der Statistik.Mac konnte sogar noch als flache Fläche in der Balkengrafik angezeigt werden. Immerhin

Ulrich · Beitrag von **Ulrich** » Di 28. Nov 2006, 15:12

Flache Flächen? Du meinst, beim Mac reichts für eine Fläche (und nicht nur für einen Strich...)Btw.: ich hoffe, der IE6 verschwindet bald... der IE7 scheint mir das kleinere Übel zu sein (ein kurzer Test ergab bei meinen Projekten bis auf kleinere Abweichungen keine Probleme) - auch ohne eigenes CSS.@PeterHerzog:Warum nicht so ein Konstrukt: <script type="text/javascript"> /* Scriptaculous-Code einfügen, bzw. Link mit JS-Aufruf per document.write schreiben */</script><noscript> <a href="/bilder/bild.jpg"></noscript> Wäre zwar mehr Code im HTML, dafür liefe es sowohl ohne als auch mit JS. Und mehr Code im HTML ist ja auch nicht wirklich schlimm, wenn der Quelltext zum einen valide ist und zum anderen vom Script erstellt wird Mache ich bei meinen Projekten eigentlich immer so, denn ich kann es nicht leiden (und mache es auch nicht oft), daß ich JS anschalten muß.Dat Ulli

Ulrich · Beitrag von **Ulrich** » Di 28. Nov 2006, 15:23

Nachtrag: mehr HTML-Code könnte für Modem-User natürlich lästig sein, ist aber (wegen der hohen Redundanz des im vorigen Fall vorliegenden Beispiels bei vielen Bildern auf einer Seite) vernachlässigbar, sofern die Seite mit gzip komprimiert übertragen wird...Das ist aber Serversache, der Browser muß es zwar können, aber das können alle aktuellen.Ulli