H1N1...Schweinegrippe, pro und contra

[mk1506]

Mexikanische Gedanken zur SchweinegrippePandemie der Profitg(e)ierAuf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die ganzeinfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten. Und den Nachrichtenist es keine Zeile wert.Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen anDurchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca.25 Cent behandelt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeilewert.Die Masern, Lungenentzündungen und andere mit relativ preiswertenImpfstoffen heilbare Krankheiten haben jedes Jahr bei fast 10 Mio. Menschenden Tod zur Folge. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach,überflutetenuns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben.Eine Epidemie, die gefährlichste von allen!Eine Pandemie!Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus.Und trotz alledem, durch die Vogelgrippe kamen weltweit "nur" 250 Menschenzu Tode. 250 Menschen in zehn Jahren, das sind im Durchschnitt 25 Menschenpro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen.Eine halbe Million gegen 25 !Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippeveranstaltet?Etwa, weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mitgefährlichen Spornen ?Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu zigMillionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft. ObgleichTamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hatRoche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produktemilliardenschwere Gewinne eingespült.Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt dieHysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde redennur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, densich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo.Nur die Schweingrippe, die Grippe der Schweine?Und ich frage mich ..., wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab,gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"?Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu ?"Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, soviel Leid ...! Darum werden wirdas wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten.""Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu?" "OK, wir habenes gesehen . 50 US $ das Päckchen." "50 US $ für dieses SchächtelchenTabletten?" "Verstehen Sie doch, meine Dame, die Wunder werden teuerbezahlt." "Das, was ich verstehe, ist, daß diese multinationalen Konzerneeinen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen .Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu.Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvollePerson, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister derUS-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. DieAktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklichüber die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser"Gesundheitssöldner".Wir sind nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der einzelnenStaaten. Aber wenn die Schweingrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wiesie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisationum diese Krankheit so besorgt ist, warum wird sie dann nicht zumWeltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, umsie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und diekostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen,besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.Übermitteln Sie diese Nachricht nach allen Seiten, so wie es mit Impfstoffengemacht wird, damit alle diese Seite der Realität dieser "Pandemie"erkennen.Aus der mexikanischen Tageszeitung "La Jornada"

[Fusca]

Oi gente,in der Familie meiner Mutter gibt es den Begriff " Impfresistenz ".Ich weis nicht, ob sie weis, was Resistenz bedeutet, aber ....Hintergrund ist: So um 1945/46 ( so genau weis ich jetzt nicht ) sind ihre Mutter und Schwester gegen Typhus geimpft worden und ....Beide bekamen Typhus, die nicht geimpften Familienmitglieder jedoch nicht.Ich selber habe nur die damals ( bin Bj. 57 ) vorgeschriebenen Polio- und Pockenschutzimpfungen erhalten. Alle freiwilligen Impfungen wurden von der Familie verweigert.Ist hier ein Mediziner unter uns ?Nach meiner Kenntnis ist doch eine " Virenschutzimpfung " eine Infektion mit abgeschwächten Viren, damit der Körper Antikörper entwickeln kann.Watt nu wenn,.... Een son Biest is doch nicht so schwach und dann bei der " Nachwuchsgewinnung " schneller wie die Antikörper ?Ich lasse mich nicht impfen. Aus aktuellen Gründen muss jede Art von Viren, auch in abgeschwächter Form, von Mama ferngehalten werden.Also solange ich nicht zufällig so ein Schwein von Virus einfange, werde ich nicht vorsätzlich auch nur eine abgeschwächte Form in ihr Haus tragen,wenn meine Theorie der Infektion mit geschwächten Viren auch hier gilt.Wir wissen es nicht und sagen NEIN.Lieber ein Schwein auf dem Grill wie seine Viren im BluttchauUwe

[FREDDY]

@Rene: Ich habe auch schon so manches durch, die Salmonellenvergiftung damals war z.B. auch nicht von schlechten Eltern...Aber für eine Grippe (nicht zu verwechseln mit "grippaler Infekt"!) war es heftig und ich möchte es nicht wiederholen. Zwei Tage kommt mir übrigens recht kurz vor, aber es soll ja auch Varianten geben In "La Jornada" steht es doch ganz richtig: Tausende sterben jedes Jahr an der stinknormalen Influenza. Da finde ich die mittlerweile 7 (?) Schweinegrippe-Todesopfer ja noch beinahe moderat. Bei der ganzen Sache ist viel Panikmache dabei, oh ja; und wenn ich mir alle Merkmale der Krankheit anschaue, werde auch ich das Gefühl nicht los, dass wir es mit einer unsichtbaren, fiesen Laborratte zu tun haben Im Übrigen könnte man glatt meinen, dass das weltweit derzeit das einzige Problem der Menschheit ist. Praktisch, nicht? Gruß,Freddy

[mkiii]

Zitat:Original erstellt von Fusca am/um 11.11.09 23:40:42.......Nach meiner Kenntnis ist doch eine " Virenschutzimpfung " eine Infektion mit abgeschwächten Viren, damit der Körper Antikörper entwickeln kann.Watt nu wenn,.... Een son Biest is doch nicht so schwach und dann bei der " Nachwuchsgewinnung " schneller wie die Antikörper ?http://de.wikipedia.org/wiki...rg/wiki/ ... rußNorbert

[oldierolli]

Hallo, aus einer TV-Diskussion vor ca 3 Wochen erfuhr ich, dass bei der NEUEN Grippe überwiegend Menschen UNTER 30 gefährdet sind und über 60 kaum. Gruß. Rolf

[er ka]

Hallo erstmalund da habe ich wohl einen hübschen Stein ins Rollen gebracht .Zum Thema, nach den ersten Meldungen über H1N1 habe ich etwas grübeln müssen, ob und wie gefährlich denn die Grippe ist.Auf Grund der zahlreichen widersprüchlichen Publikationen habe ich mich, da ich mich noch nie gegen irgend etwas diesbezügliches habe impfen lassen, im Bekanntenkreis nachgefragt. In diesem Kreis befinden sich sinniger Weise auch einige Menschen welche mit diesem Thema direkt konfrontiert sind, wie Polizeibeamte, Unfallchirurg und Neurochirurg an einem Unfallkrankenhaus, Mitarbeiter Einwohnermeldeamt, ergo Personen welche schon durch ihren Beruf geimpft werden müssten. Genau diese Menschen, wie auch andere aus meinem Bekanntenkreis welche sich sonst auch gegen Grippe haben impfen lassen, vertraten die Meinung diese Impfung unter keinen Umständen.Ein Fall ist mir sogar bekannt in welchem der Dienstherr die Impfung angeordnet hat und mein Bekannter sich konsequent weigert diese durchführen zu lassen. Dieses Verhalten meiner Bekannten hat mich dazu verleitet, an der ersten Grippeimpfung meines Lebens vorsichtshalber nicht teil zu nehmen, ich habe einfach ein ungutes Gefühl bei der Geschichte und mein Gefühl hat selten daneben gelegen. Derzeit bin ich sehr viel in Krankenhäusern unterwegs und komme auch dort mit viel Personal zusammen, es sind Quarantänestationen eingerichtet aber das Personal verweigert auch dort in überwiegender Zahl die Impfung.Alles nur Verweigerung aus dem Bauchgefühl heraus? Kann ich nicht glauben, muss irgendetwas dran sein, oder?Ob ich mich richtig verhalte vermag ich nicht zu beurteilen, denke aber doch.Ich fahre(immer noch ohne)freundlich grüssender ka

[mcoldie]

Mal ein paar Zahlen aus einem Krankenhaus in einer Ruhrgebiets-Großstadt:600 Dosen Impfstoff für das Personal beschafft, davon bisher unter 40 Dosen verabreicht.Wenn diejenigen, die es wissen müßten es lassen, dann.... . Der Eindruck der hohen Impfbereitschaft, den die Politik gerne vermitteln möchte, ist einfach nicht zutreffend.Ungeimpfter Gruß,MartinBeitrag geändert:12.11.09 08:22:44

[Rentner2]

Zitat:Original erstellt von oldierolli am/um 12.11.09 07:11:06Hallo, aus einer TV-Diskussion vor ca 3 Wochen erfuhr ich, dass bei der NEUEN Grippe überwiegend Menschen UNTER 30 gefährdet sind und über 60 kaum. Gruß. RolfWie gut, daß ich schon über 60 bin Gruß vom ungeimpften Rentner2

[Frank the Judge]

Auf den oben von mir eingestellten Kettenbrief habe ich von einem Freund, der wirklich kompetent zur Sache was sagen kann, folgenden Brief bekommen:Hallo Franki, erstmal Grüße aus Berlin , aber ein paar Dinge muß ich dir echt sagen , wenn du jetzt den Volksaufklärer gibst: 1. Ungefähr 27 Millionen mal wurde Squalen seit 1997 verimpft , z.B. in dem Impfstoff FLUAD gegen saisonale Grippe , in diesem Falle als Wirkverstärker für Menschen über 60 , da deren direkte Immunantwort schwächer ist und Squalen nur in Verbindung mit anderen Fremdeiweißen als Emulsion eine verstärkte Immunantwort hervorruft. 2. Die Daten aus dem Golfkrieg sind in keiner Weise überprüfbar , es handelt sich hier um Korrelationen , die man versucht hat herzustellen, nachdem man GIs im ersten Golfkrieg gegen ANTHRAX ( !!! ) und nicht gegen Grippe mit wirkverstärktem Impfstoff geimpft hat. Die anderen möglichen Ursachen für die posttraumatischen Störungen und neurologischen Probleme ( z.B. Uranmunition , Mikrowellenbestrahlung ) werden völlig außer acht gelassen . 3. Fast jeder hat nachweisbare Antikörper gegen Squalen , da es ein Fischeiweiß ist und vermutlich schon deshalb nachweisbar ist , weil es nach dem Konsum von Fisch antigen wirkt. Das ist auch nichts neues , sondern mindestens seit 2004 bekannt : Reference for first bullet point above Matyas G, Rao M, Pittman P, Burge R, Robbins I, Wassef N et al. Detection of antiboides to squalene III. Naturally occurring antibodies to squalene in humans and mice. JIM 286 (2004) 47-67

[Frankie]

Ja das ist doch das Schlimme an der Sache. Der eine Arzt sagt dies und präsentiert zur Untermauerung seiner Meinung eine höchst wissenschaftliche Quelle, ein anderer Arzt ist anderer Meinung und zitiert ebenfalls höchst wissenschaftliche Quellen, am besten irgendwelche Abhandlungen mit ellenlangen Namen (klingt schon mal respekteinflößend) und in einer fremden Sprache (hat eh niemand Bock sich den Quatsch durchzulesen).Wem soll man nun vertrauen als Nicht-Mediziner, wenn sich die Kapazitäten untereinander schon nicht einig sind.